Meilleurs appareils photo pour débutants : iPhone 14 Pro et plus

Lorsque vous débutez dans la photographie, vous êtes immédiatement submergé par des dizaines d'appareils photo potentiels que vous pouvez acheter. Choisir le bon peut être une tâche difficile. Lorsque vous achetez un appareil photo, vous n'investissez pas seulement dans un appareil, mais plutôt dans un système d'objectifs, d'accessoires et bien plus encore. C'est pourquoi choisir le premier appareil photo est souvent un choix très important. Dans cet article, nous verrons quelles caméras sont les meilleures pour les débutants. Le dernier pourrait surprendre certains d'entre vous.

Faisant partie de la nouvelle ère de l'équipement Canon, il est naturel que j'ouvre cette liste avec quelque chose de moderne et qui a le potentiel d'être un compagnon pour le travail vidéo et photo pour les années à venir. Bien qu'il n'offre pas la meilleure qualité d'image (le capteur est recadré au lieu du plein format), il offre toujours de superbes images fixes de 24,1 mégapixels, ce qui est suffisant pour imprimer sur un panneau d'affichage si vous en avez besoin. Il est doté du processeur d'image DIGIC 8, ainsi que d'un système de mise au point automatique CMOS à double pixel, ce qui facilite la mise au point même dans des conditions difficiles.

Une autre grande chose que de nombreux photographes aimeront à propos du Canon EOS R50 est qu'il dispose d'un écran LCD tactile à angle variable de 3 pouces. Il est très facile de prendre des photos sous différents angles, y compris des angles bas et des prises de vue aériennes. Avec une sensibilité ISO allant jusqu'à 51 200, vous pouvez oublier de vous soucier des performances en basse lumière, car c'est plus que suffisant. Cela dit, je ne recommanderais pas de filmer au-dessus de 12 800 ISO, même sur un capteur de culture moderne. Le grain apparaît assez rapidement au-delà de ce point et peut être une distraction de l'image elle-même.

Enfin, cet appareil photo dispose à la fois d'une connectivité Wi-Fi et Bluetooth, ce qui le rend plus ou moins évolutif. Vous pouvez facilement transférer les images sur votre smartphone ou votre ordinateur. Cependant, comme avec la plupart des caméras de nos jours, il serait formidable de voir de meilleures options de connectivité et des moyens plus simples de partager votre travail en ligne. Peut-être que l'intégration de la connectivité cellulaire et d'une fonctionnalité telle qu'AirDrop pourrait être bénéfique pour de nombreux photographes qui souhaitent partager de manière plus transparente.

Un appareil bien évalué, cet appareil photo possède à la fois d'excellentes capacités vidéo et photo. Si vous cherchez à faire les deux sur un pied d'égalité, optez pour cet appareil photo. Côté photographie, il dispose d'un capteur APS-C de 24,2 mégapixels, d'un processeur d'image BIONZ X et d'un système de mise au point automatique à détection de phase à 425 points. Jusqu'à présent, les critiques ont souligné la précision et la vitesse de la mise au point automatique de cet appareil photo, ce qui facilitera à nouveau la capture d'images nettes et détaillées. Tout comme l'EOS R50, il dispose d'un écran de 3 pouces qui pivote à 180 degrés pour le tournage de vlog. Il dispose également du Wi-Fi et du Bluetooth si vous avez besoin de le connecter. Les capacités vidéo de cette caméra sont parmi les meilleures sur le marché des débutants. Il peut filmer en 4K à 30 ips et en Full HD à 120 ips pour un ralenti extra crémeux.

Le Fujifilm X-T30 est un autre appareil photo sans miroir qui offre une qualité d'image substantielle et des fonctionnalités qui en font un excellent choix pour les débutants. L'une des choses que j'aime beaucoup dans les appareils photo Fujifilm, ce sont les préréglages intégrés. Vous pouvez personnaliser vos images pour qu'elles ressemblent à un film particulier, ce qui vous évite d'avoir à modifier la couleur à la main. Ceci est particulièrement utile pour ceux d'entre nous qui ne sont pas encore familiarisés avec les logiciels d'édition. Équipé d'un capteur APS-C X-Trans CMOS 4 de 26,1 mégapixels et d'un puissant processeur d'image X-Processor 4, le X-T30 est comparable en qualité d'image aux autres appareils photo de cette liste. Le Fujifilm X-T30 dispose également d'un excellent système de mise au point automatique, avec 425 points de mise au point automatique qui couvrent presque tout le cadre. L'appareil photo peut prendre jusqu'à 8 images par seconde, ce qui en fait un choix décent pour la photographie d'action. Personnellement, cependant, je suggérerais d'obtenir quelque chose de plus substantiel, comme un Canon 1D X d'occasion pour la photographie d'action, car cet appareil photo surpasse tous ceux de cette liste en matière de vitesse pure.

Il s'agit d'une option plein format économique pour ceux d'entre nous qui n'ont pas beaucoup à dépenser mais qui veulent tout de même obtenir une excellente qualité d'image pendant de nombreuses années à venir. Bien qu'il s'agisse d'un appareil photo assez ancien, il est toujours très populaire parmi les professionnels et les amateurs. Il dispose d'un système de mise au point automatique à 9 points, qui fournit des résultats corrects. Je ne recommanderais cet appareil photo qu'aux personnes qui n'ont pas besoin de l'autofocus le plus rapide au monde, comme les photographes de portrait, de mode, de nature morte, de paysage ou certains photographes d'événements. La grande chose à propos de cet appareil photo est son capteur, qui fournit de beaux fichiers bruts, même selon les normes modernes. J'ai fait un certain nombre d'articles sur l'excellence de cet appareil photo. Je suis également un utilisateur de longue date du 5D Mark II. J'ai tout photographié, des portraits à la mode en passant par les événements, sur ce magnifique appareil photo et je l'utiliserai avec plaisir pour le travail maintenant si je n'ai pas le budget pour un équipement plus performant.

Beaucoup de photographes traditionnels n'aimeront pas ce choix, mais en 2023, je pense qu'il est inévitable de mentionner un téléphone dans une telle liste. Bien que les limitations évidentes soient là, comme ne pas pouvoir changer l'objectif ou l'utiliser comme appareil photo dédié, je continue de croire qu'un iPhone peut être un choix fantastique pour se lancer à la fois dans la photo et la vidéo. Après tout, avec des choses telles que la photographie informatique, la capacité de prendre des fichiers bruts de 48 mégapixels et une sélection entre les objectifs grand angle, ultra grand angle et téléobjectif, c'est un choix évident pour quelqu'un qui veut dépenser moins d'argent et obtenir à la fois le dernier iPhone et un excellent appareil photo dans un seul package. Le puissant iPhone 14 Pro possède l'interface la plus intuitive de tous, tout en proposant des éléments tels que Smart HDR et le mode nuit, ce qui rend la prise de vue dans toutes les conditions une tâche assez facile. Il offre des résultats impressionnants, comparables à ceux d'un appareil photo dédié. Je suis un passionné de tir sur iPhone et je suis passé à l'iPhone 14 Pro comme appareil photo de voyage et appareil photo décontracté.

Illya Ovchar est une photographe de mode basée en Europe. Dans son travail, Illya vise à raconter des histoires avec des vêtements et de la lumière. Le travail d'Illya peut être vu dans des magazines tels que Vogue, Marie Claire et InStyle.

Excellent article et grand choix de caméras.

Sérieusement? Je voulais juste écrire "extrêmement partisan et arbitraire". Un vieux DSLR 5D Mk II mais sans parler du Nikon Z50, qui est fondamentalement un équivalent de l'EOS-R50. Et : la majorité des gens utilisent des téléphones Android (la sélection de marques et de modèles et le prix parlent d'eux-mêmes). Rien à redire à recommander un téléphone comme 1er outil photographique, mais pourquoi l'iPhone ?

L'un des principaux problèmes pour amener les gens à passer à une caméra ILC, c'est que les fabricants de caméras sont devenus avides et ont tué le marché d'entrée de gamme. Cela a commencé par un refus de résoudre des problèmes simples avec de nombreux appareils photo reflex numériques d'entrée de gamme à 400-500 $, l'un des pires contrevenants étant Nikon. Par exemple, Nikon réutiliserait le même module de détection de phase sur plusieurs types d'appareils photo dans les D3xxx et D5xxx, qui seraient généralement des objets de collection de la ligne D7xxx.

Tout cela est assez typique des gammes d'entrée de gamme, mais là où les choses deviennent vraiment louches, c'est qu'ils refuseraient de publier des correctifs de micrologiciel pour les problèmes qu'ils ont résolus sur les caméras D7xxx, tels que le problème de mise au point arrière à basse température de couleur avec le Multi-CAM 4800DX. module de détection de phase où avec des objectifs à plus grande ouverture qui ne sont pas bien corrigés tels que l'AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G où à des températures de couleur plus basses (en particulier en dessous de 3000k), vous remarquerez une certaine quantité de mise au point arrière cohérente. Ce problème a été résolu avec le D7xxx, mais pas avec le D5xxx.

Pour aggraver les choses, de nombreux DLSR d'entrée de gamme ont des tolérances plus lâches et un processus de contrôle qualité moins approfondi, il est donc plus courant d'avoir des problèmes d'étalonnage de la mise au point où vous aurez des problèmes de mise au point avant ou arrière constants. Cela signifie que des fonctionnalités telles que le réglage fin AF sont les plus nécessaires dans ces caméras car elles ont beaucoup plus de variance que les modèles haut de gamme, mais ces fonctionnalités seraient artificiellement restreintes, où le code nécessaire pour cela est toujours dans le micrologiciel, mais toutes les entrées de l'interface utilisateur car il sont supprimés.

Lorsqu'un débutant finit par acheter l'un de ces DLSR et rencontre des problèmes constants de mise au point arrière ou avant en raison de mauvaises tolérances et du CQ, il ne sera souvent pas pleinement conscient du problème et blâmera la mauvaise qualité de ses images sur l'appareil photo. être trop difficile à utiliser et abandonner. D'autres qui demandent de l'aide et réalisent quel est le problème, seront alors envoyés à un nouveau type d'horreur de traiter avec un service client médiocre où si l'appareil photo est sous garantie et qu'ils paient pour l'envoyer à Nikon, dans de nombreux cas, ils ne résoudra pas le problème car l'appareil photo n'est pas assez éloigné des spécifications pour justifier un recalibrage, même si cela signifie qu'ils ne peuvent tout simplement pas utiliser leur objectif de base 35 mm f / 1,8 G DX à f / 1,8 car le visage sera toujours être sensiblement doux à moins qu'ils n'utilisent la vue en direct qui est extrêmement lente puisque Nikon a intentionnellement défini un délai de 1000 millisecondes sur la fonction CDAF en boucle fermée.

Le problème s'aggrave encore si l'utilisateur a acheté un appareil photo d'occasion ou a attendu qu'il soit hors garantie pour passer de l'objectif du kit où les problèmes de mise au point seront plus visibles, cette fois Nikon facturera 150 $ pour entretenir l'appareil photo, et donc s'ils décider que l'appareil photo n'est pas suffisamment hors spécifications pour justifier un calibrage, puis l'utilisateur a payé 150 $ pour que Nikon leur dise d'aller piler le sable.

Cela pousse les utilisateurs au processus très risqué d'essayer d'obtenir une copie du logiciel du centre de service Nikon qui n'est pas rempli de logiciels malveillants, afin qu'ils puissent simplement corriger eux-mêmes le problème de mise au point arrière ou avant où chaque point est ajusté pour correspondre à la mise au point. de la détection de contraste.

Maintenant, avec ce mur de texte à l'écart, avec les nouvelles caméras sans miroir, qui sont moins chères à fabriquer car elles ne nécessitent pas de module de détection de phase séparé coûteux, de miroir à pellicule, de pentaprisme ou de pentamiroir, et le mécanisme pour sortir le miroir de la manière. Mais comme ces composants coûteux n'étaient plus nécessaires, les prix des caméras d'entrée de gamme ont effectivement doublé, ce qui a fait qu'il était très peu probable que les gens envisagent même une caméra ILC par rapport à l'utilisation de la caméra de leur smartphone. Les problèmes avec les reflex numériques ont été en grande partie résolus avec les appareils sans miroir, mais ils ont augmenté le prix plutôt que d'utiliser ces correctifs inhérents comme seconde chance d'attirer de nouveaux utilisateurs.

Il s'agit globalement de sacrifier la croissance et le succès à long terme pour la cupidité à court terme, car cela signifie globalement un marché en baisse car ils perdent des clients par attrition, car ils attirent rarement de nouvelles personnes.

Bien qu'il semble que quelqu'un puisse être en désaccord mais n'arrive pas à exprimer pourquoi il n'est pas d'accord, cela ne change pas à quel point il est clair que le segment et le marché des caméras ILC pour débutants/d'entrée de gamme ont effectivement été détruits. Le saut nécessaire entre un appareil photo de base pour smartphone et un appareil photo ILC est si important qu'il est peu probable que les gens fassent ce saut. Bien sûr, il existe des appareils photo sans miroir modernes qui seraient parfaits pour un débutant, le seul problème est que le segment de prix a disparu.

Ayant enseigné la photographie numérique au niveau collégial à des lycéens avancés, j'ai eu de nombreuses occasions de discuter des besoins et des désirs de photographes jeunes mais relativement sophistiqués, dont la plupart avaient des budgets assez restreints. Ils avaient besoin de plusieurs focales, de commandes manuelles complètes, d'un viseur, de la possibilité de filmer en RAW et d'une interface réactive et conviviale. Un autre facteur que je considère très utile pour le nouveau passionné est la portabilité. Plus vous filmez, plus vite vous apprenez, et un appareil photo qui reste à la maison parce qu'il n'est pas pratique à transporter n'est pas un bon outil d'apprentissage.

Sur la base de cette expérience, j'ai longtemps recommandé le LX100 de Panasonic. Malheureusement, ce modèle a été abandonné, mais ceux d'occasion restent disponibles. Le LX10 n'a pas de viseur mais est par ailleurs un bon deuxième candidat. Il en va de même pour le G5 X II (plutôt plus cher) de Canon, qui offre une plage de zoom EFL 24-120 mm plus adaptée aux portraits.

Un autre avantage d'un compact avancé est qu'il restera utile en tant qu'acolyte occasionnel d'un kit plus grand si/quand l'enthousiaste passe plus tard à un ILC.

Bon choix. J'ai absolument adoré mon LX100 et j'aurais aimé le garder plus longtemps. Mes premières années de photographie, j'ai trop sauté de marque en marque.