Une bête pour les photographes sérieux : nous examinons le Nikon Z 8

Nikon a sorti il ​​y a quelques années son premier hybride plein format avec le duo Z 6 et Z 7. Des appareils photo bien construits avec une excellente qualité d'image et une ergonomie correcte mais des performances d'autofocus décevantes et un seul emplacement pour carte ; Pas la meilleure option pour un professionnel en activité. Nikon a essayé de l'intensifier quelques années plus tard en lançant la deuxième génération de ces boîtiers susmentionnés. Ils comportaient deux emplacements pour cartes nécessaires à la sauvegarde ainsi qu'un processeur doublé pour faciliter la mise au point. Cela rendait clairement les appareils photo plus adaptés aux photographes sérieux, mais il y avait encore ceux qui s'en tenaient à leurs « vieux pistolets » et gardaient les fidèles DSLR.

La sortie du Z 9 a cependant un peu changé la donne. Il comportait un capteur empilé brillant de 45 mégapixels associé au processeur Expeed 7, ce qui lui permettait de fonctionner à des vitesses incroyables en matière de mise au point automatique et de prise de vue en continu. La suppression complète d'un mécanisme d'obturation mécanique a montré à quel point Nikon faisait confiance à la vitesse du nouveau capteur tout en rendant l'appareil photo complètement silencieux en cas de besoin. Un corps solide et robuste avec une grande batterie était nécessaire pour les tireurs sportifs et animaliers, mais c'était un peu trop pour beaucoup qui n'avaient pas besoin de la poignée verticale intégrée. Alors, où aller ensuite? Z 6 II et Z 7 II sont encore trop lents et petits pour certains tandis que le Z 9 est de l'autre côté du champ imaginaire étant trop grand, lourd et cher pour beaucoup. Et que dire de ceux qui ne jurent que par le D850 ? C'est là qu'intervient le Z 8.

Prenez le grand et lourd Z 9 et retirez la poignée verticale de la batterie. Voilà votre Z 8. C'est aussi simple que possible, mais il y a un peu plus que ça. Le corps est considérablement plus grand que le Z 7 II. On dirait qu'il a été fait pour les grandes mains. Aucun de ces trucs "pinkie coincé sous la porte de la batterie" ne peut être trouvé ici. Votre main entière tient l'appareil photo et vous avez l'impression qu'il fera le travail. L'ergonomie est à peu près identique à celle du Z 9, ce qui ne peut être qu'une bonne chose car j'ai encore du mal à trouver quelque chose de mauvais à propos de cet appareil photo.

La disposition des boutons est presque la même avec quelques différences. Le cadran de conduite sur le côté gauche a disparu, de sorte que vos commandes de conduite sont désormais regroupées dans un seul bouton sur la plaque supérieure. Quelques-uns des boutons situés sous l'écran LCD du Z 9 ont également disparu car le corps n'est pas aussi grand. Le bouton de note vocale a disparu par exemple, ce qui est compréhensible. Le bouton de note vocale du Z 9 est même désactivé par défaut. Je ne peux pas nommer une seule personne que je connais utilisant cette fonctionnalité. Je suis sûr qu'il a ses fans, mais il y a aussi beaucoup d'autres boutons pour cartographier cette fonctionnalité.

La dernière différence est le poids. 250 grammes plus légers que le grand frère en raison du fait que le Nikon Z 8 utilise une batterie EN-EL15 (a/b/c) plus petite par rapport à la plus grande batterie EN-EL18 du Z 9. Cela se traduit par une durée de vie plus courte la vie de la batterie, mais ce n'est vraiment pas quelque chose pour perdre le sommeil. J'ai actuellement l'appareil photo à côté de moi avec 745 photos prises et 45 % d'autonomie restante. Un avantage supplémentaire est le fait que si vous envisagez de mettre à niveau un D850 que le Z 8 est censé réussir, vous pouvez toujours réutiliser vos anciennes batteries.

Le même écran inclinable à trois voies que nous avons déjà vu sur le Z 9 est présent, ce qui nous permet de cadrer confortablement sous la plupart des angles. Le mécanisme de charnière est construit comme un réservoir avec un risque minimal de rupture. Je préfère de loin ce style d'écran par rapport aux écrans Canon entièrement articulés à charnière unique que j'ai vus cassés à plusieurs reprises au cours de ma carrière.

Beaucoup spéculaient sur ce que seraient les internes. Eh bien, je pense que nous avons obtenu le meilleur résultat possible que nous aurions pu espérer. Le capteur, ainsi que le processeur, sont les mêmes que ceux que nous avons déjà vus dans le Z 9. Cela signifie que nous obtenons exactement le même suivi 3D de plusieurs sujets avec un minimum de problèmes de mise au point. L'appareil photo peut également capturer aux mêmes vitesses jusqu'à 20 fichiers bruts par seconde ou jusqu'à 120 JPEG par seconde. Tout cela sans obscurcissement du viseur et tout en utilisant pleinement l'autofocus de suivi. Et si vous désactivez le haut-parleur, la caméra est complètement silencieuse.

Les deux seules différences ici sont les emplacements pour cartes et l'absence de module GPS, ce qui explique l'absence de cadran de mode de conduite sur le dessus du corps. Il est utilisé pour loger le module sur le Z 9. La différence de fente de carte signifie que vous n'avez pas besoin de débourser de l'argent supplémentaire pour une carte CFexpress Type B si vous n'avez pas besoin des vitesses de près de 2 Go/s. Le Z 8 comprend une combinaison d'un emplacement pour carte SDXC compatible UHS-II et d'un emplacement CFexpress Type B susmentionné. Le seul inconvénient à considérer est que si vous prévoyez d'utiliser les cartes en mode de sauvegarde et que vous prévoyez de filmer dans les modes de rafale plus rapides en brut, votre vitesse d'écriture sera limitée par le goulot d'étranglement plus lent de la carte SD.

Il n'y a pas grand-chose à dire sur la qualité d'image qui n'a pas déjà été dit dans les critiques du Z 9 et les mises à jour ultérieures du firmware. Le capteur empilé de 45 mégapixels n'est pas aussi propre à des valeurs ISO plus élevées que le Z 6 II ou le R6 II, mais il offre toujours une excellente qualité d'image, beaucoup de détails et une tonne de plage dynamique. La couleur est rendue magnifiquement et honnêtement. Chaque marque a sa propre signature en matière de couleur. Canon a des tons de peau plus chauds, Sony est le contraire et je trouve que Nikon est le plus neutre. Je suis sûr que j'ai déjà irrité certains d'entre vous, mais ce n'est qu'une préférence personnelle. Ne me prenez pas trop au sérieux à cet égard cependant, je suis un tireur Fujifilm dans l'âme, donc je ne sais vraiment rien.

La même phrase que la première du paragraphe précédent peut être dite à propos de l'autofocus. C'est tout simplement génial. Le suivi du sujet est presque parfait. Je n'ai jamais rencontré de situation où cela m'a échoué. Vous avez juste besoin de savoir comment le configurer correctement pour la situation dans laquelle vous vous trouvez et cela fonctionnera. Même avec le magnifique objectif 50 mm f/1.2 S tourné grand ouvert. La seule différence avec le Z 9 est la nouvelle capacité à suivre les avions qui, je suis sûr, sera ajoutée rétrospectivement au Z 9 avec une autre mise à jour du firmware.

Je suis un photographe dans l'âme et je ne me plonge pas beaucoup dans la vidéo, mais il y a tellement de choses à dire sur les capacités vidéo de ce boîtier d'appareil photo. Car à part le Z 9, il n'y a pas d'autre hybride aussi performant que celui-ci. Le fait que nous puissions enregistrer des séquences 8K plein format à 60 images par seconde non seulement en 10 bits mais aussi en brut est tout simplement incroyable. Et grâce à la récente décision de justice autorisant Nikon à continuer à utiliser le brut compressé interne malgré les efforts de RED, cette fonctionnalité est là pour rester. Et ne vous inquiétez pas. Si 8K est un peu trop pour vous, vous pouvez réduire la résolution à 4K, ce qui vous donne une option allant jusqu'à 120 images par seconde.

Grâce au capteur empilé, l'effet volet roulant a pratiquement disparu. Sauf lorsque vous filmez des séquences brutes 8K. Pour une raison quelconque, la vitesse de lecture ralentit à cette résolution, ce qui donne au métrage un peu d'oscillation lors d'un panoramique rapide d'un côté à l'autre.

Le corps robuste d'une taille parfaite se sentait parfaitement dans ma main. La forme de la poignée est très bien faite et s'adapte aussi bien aux grandes paumes qu'aux petites mains. Le système de mise au point automatique est presque sans faille. Je ne peux pas penser à une seule occasion où cela m'a échoué sans ma propre erreur. Le viseur est grand, lumineux, clair et rapide. Même si la résolution n'est pas la plus élevée du marché, la vue est toujours excellente, sans panne et agréable à regarder. Il ne s'agit clairement pas seulement de résolution, mais de l'optique couvrant l'écran du viseur. L'absence d'obturateur mécanique et l'inclusion d'un capteur empilé déjà bien testé rendent l'appareil photo incroyablement silencieux dans toutes les situations. Cependant, le retour visuel de la prise de vue est clair et non intrusif.

Le fait que nous obtenions tout de même près de 20 mégapixels (19,4) en mode DX fait de cet appareil photo un must absolu pour un tireur animalier ou pour un amateur de D500. Les vitesses de capture combinées à la fonction de pré-capture garantissent que vous ne vous retrouverez presque jamais dans une situation où vous n'avez tout simplement pas de prise de vue. Lors de la prise de vue à une résolution FX complète de 45,4 mégapixels, vous capturez une merveilleuse quantité de détails lorsque le sujet est bien éclairé.

Je ne me considère pas comme un haïsseur de bruit/grain, mais une fois que vous atteignez des niveaux ISO à cinq chiffres, le grain peut entraîner une perte notable de détails. Il faut s'y attendre avec une telle résolution, donc ce n'est vraiment pas une plainte, mais il serait faux de dire que l'image était claire comme le jour. Quelque chose à considérer avant de faire l'achat. Cependant, la qualité d'image était toujours au top.

J'aurais vraiment aimé pouvoir mapper l'un des boutons Fn de l'objectif pour pouvoir activer/désactiver la détection de sujet à la volée. Une bascule comme celle-là aurait énormément aidé quand je ne voulais pas que la caméra reconnaisse un visage parce que parfois elle était un peu trop bonne et concentrée sur des visages que je ne voulais pas.

Le son de l'obturateur a été la première chose que j'ai désactivée. Bien sûr, vous pouvez en changer le volume et même la hauteur, mais je ne pouvais tout simplement pas le tolérer pour une raison quelconque. Cela se sentait mal et semblait parfois minuscule et ennuyeux. Ce serait bien de pouvoir le changer en un léger clic ou un son similaire au lieu d'un faux claquement d'obturateur. Le petit haut-parleur n'a pas aidé du tout. Heureusement, le son peut être complètement désactivé.

Comme je l'ai dit au début, j'utilise l'appareil photo depuis une semaine depuis le jour de l'annonce. Au cours de cette semaine, j'ai été obligé de sortir avec tous les jours, du petit matin jusqu'à tard le soir. Je l'ai utilisé pour filmer tout ce que je pouvais. Quelques clichés touristiques de base de Prague, de la photographie de rue, des prises de vue en studio avec des stroboscopes, de la faune dans les parcs locaux et au zoo. J'aimerais avoir plus de temps avec lui pour filmer un mariage, l'emmener avec moi lors d'un voyage documentaire en Ukraine ou simplement profiter un peu plus longtemps de la mise au point automatique. C'était bien de ne pas avoir à y penser.

Si j'étais un tireur Nikon, le Z 8 serait un concurrent sérieux à saisir comme appareil photo principal. Voyons les raisons. L'autofocus est tellement en avance sur la gamme Z 6 II et Z 7 II qu'il n'est même pas proche. La vitesse par rapport à ces deux n'est même pas dans le même stade. L'ergonomie est bien meilleure à moins que vous ne souhaitiez que votre appareil photo soit petit et adapté aux voyages. Et les capacités globales de la caméra sont beaucoup plus professionnelles. D'autre part, le Z 9 est considérablement plus grand, plus lourd et plus cher. Sur le plan interne, vous obtenez à peu près le même appareil photo pour 1 500 $ de moins.

Les échantillons suivants ont été pris avec l'objectif Nikon NIKKOR Z 50 mm f/1.2 S et l'objectif Nikon NIKKOR Z 100-400 mm f/4.5-5.6 VR S à différentes valeurs d'ouverture, vitesses d'obturation et valeurs ISO comprises entre 64 et 18 000.

Échantillons prélevés avec le boîtier Nikon Z 8

Ondřej Vachek est un photographe documentaire et photojournaliste indépendant basé à Prague avec de multiples voyages en Ukraine déchirée par la guerre où il a tout couvert, de la ligne de front dans le Donbass à la vie civile s'adaptant à la nouvelle normalité. Photographe de rue passionné par l'écriture et la narration.

Il a fallu suffisamment de temps à FStoppers pour publier une critique du Z8

Eh bien, je voulais utiliser l'appareil photo pendant au moins une semaine avant de l'examiner. Sinon, cela n'aurait été qu'une première impression. Merci de l'avoir lu !

Beaucoup trop de critiques veulent être les premiers à publier, et beaucoup finissent par répéter des parties du communiqué de presse, alors félicitations à vous pour une critique qui aide à comprendre ce que c'est que d'en posséder un.

Merci Paul! Rien de mal à écrire sur les annonces et à parler des spécifications sur papier. Mais passer en revue sans réellement utiliser le produit pendant un certain temps est tout simplement idiot.

Maintenant, j'ai juste besoin de tenir le coup et de ne pas en acheter un. C'est le premier appareil photo depuis que je suis allé chez Fujifilm il y a dix ans qui m'a même fait envisager de l'avoir comme mon principal. J'ai juste besoin de me répéter que je suis content de mon X-T5 et ça passera.

Même si les spécifications sont incroyables et que l'appareil photo est une bête, je dirais que pour la photographie de paysage, le Z7 II serait possiblement une meilleure affaire, avec beaucoup moins de poids sur votre sac à dos.

Je serais d'accord. Les Z7 II, Z8 et Z9 ont tous une capacité très similaire pour la superbe photographie de paysage. Je pense que le Z7 II a également un léger avantage en plage dynamique par rapport au Z9 (et donc au Z8). Si le paysage est votre objectif principal, le Z7 II serait le meilleur retour sur investissement. Étant donné que je fais un éventail plus large de photographies, y compris orientées vers l'action, le Z8 remplacera mon D850 dans quelques semaines. Vraiment hâte d'y être!

Vrai. Je suis d'accord avec vous deux concernant le Z 7II pour un tireur de paysage. Ils n'ont pas besoin du suivi 3D rapide, de l'obturateur silencieux ou des fréquences d'images rapides pour cela. En échange, vous obtenez un corps beaucoup plus petit et plus léger. C'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai inclus la comparaison de taille des trois caméras dans l'article. Le Z 8 n'est en aucun cas un petit appareil photo. Mais pour tous ceux qui photographient des sujets en mouvement, des mariages, des reportages ou des sports, le suivi 3D est une bouée de sauvetage. Sur le plan ergonomique, il est également beaucoup plus confortable au prix de prendre plus de place dans le sac. Bonus pour l'obturateur absolument silencieux et le double flux du capteur, ce qui signifie que je n'ai jamais perdu de vue ce que je capturais. Pas même un hoquet. Juste un aperçu constant. Nikon dit qu'il diffuse les données du capteur vers deux sorties en même temps. Un à la carte, un au viseur pour que vous n'obteniez pas l'arrêt sur image d'une fraction de seconde ou une panne d'électricité comme vous le faites avec d'autres sans miroir.

Pendant toute ma vie, j'ai photographié les grands appareils photo reflex numériques Nikon, puis j'ai acheté un D750 et je l'adore depuis. Je n'ai aucune envie de passer au "sans miroir", mais j'ai acheté le nouveau Nikon D780. Pour moi, et mes besoins, le D780 représente "le meilleur". La prochaine fois que je serai à B&H, je vérifierai certainement ce nouvel appareil photo, mais peu importe ce que fait le reste du monde, je prévois de m'en tenir au reflex numérique. J'ai un Fuji X100f et un Leica M10, et j'aime les deux, mais le D780 est le meilleur appareil photo pour moi. De nombreux types de caméras présentent des avantages, ainsi que des inconvénients. La combinaison de D780, M10 et X100f me procure tout ce que je veux et/ou dont j'ai besoin.

Pour être juste avec ce combo de caméras, il n'est vraiment pas nécessaire d'obtenir autre chose pour le moment. Chacun de ceux-ci est un excellent kit et chacun est parfait pour des occasions très différentes.

Belle critique du monde réel, Ondřej. En tant qu'utilisateur du X-T5, comment avez-vous trouvé la visibilité du boîtier de mise au point sur le Z8 par rapport à votre Fuji lors de l'utilisation de l'écran LCD dans la rue ? J'ai un Z7ii et je trouve qu'il est vraiment difficile en mode Single AF (et pire en Pinpoint AF) de voir réellement le boîtier de mise au point par rapport à mes appareils photo Fuji.

Merci pour le commentaire Doug!

Je n'ai jamais eu de problème avec la visibilité de l'indicateur AF. Pour être juste, 99% du temps, j'ai simplement utilisé le mode de suivi 3D avec ou sans détection de sujet. Une fois que j'ai placé le point sur n'importe quoi, il s'est accroché une fois que j'ai appuyé à moitié sur l'obturateur et que je n'ai pas lâché prise, quelle que soit la façon dont j'ai recadré la photo. Je savais juste qu'un point en surbrillance était net et je n'avais plus à m'en soucier. Et cela vaut pour la prise de vue à travers le viseur ainsi que l'écran LCD.

Le point de suivi fait environ la moitié de la taille de celui du X-T5, il est donc beaucoup plus précis pour choisir ce sur quoi vous voulez vous concentrer.

Je suggérerais de choisir votre type de sujet préféré spécifique ou de désactiver parfois la détection de sujet au lieu d'utiliser la détection automatique, car l'appareil photo est parfois trop bon pour détecter les sujets et faire la mise au point sur eux, même si parfois je ne le voulais pas.

Un peu perplexe par le manque de GPS ces jours-ci (oui, vous pouvez utiliser snapbridge, mais c'est une complication inutile qui nécessite la présence du téléphone).

Est certainement une capacité assez bon marché

C'est vrai. Mais si cela aide à réduire le coût du Z 9, même un peu, cela a du sens. Grâce au Bluetooth 5.0, la consommation est minimale sur les deux appareils.

Personnellement, je n'ai jamais utilisé le marquage GPS sur mes photos et je n'ai jamais vraiment l'intention de le faire. Beaucoup de gens sont comme ça, alors pourquoi payer pour une fonctionnalité que vous n'utilisez pas. Maintenant, nous avons des options avec les deux corps.